安瓿瓶包裝密封完整性測試（CCIT））方法選擇及驗證

      2020年6月CDE發(fā)布的《化學藥品注射劑包裝系統(tǒng)密封性研究技術指南 （征求意見稿）》明確了一直以來注射劑行業(yè)所存在包裝系統(tǒng)是否要進行密封性測試的疑慮。提及了進行注射劑包裝密封性測試的幾種測試方法。明確了包裝完整性泄漏測試技術（容器密閉完整性測試技術（CCIT））將檢漏方法分類為確定性的方法和概率性的方法，其中真空衰減法、壓力衰減法、高壓放電法和激光頂空分析方法是確定性的方法，而傳統(tǒng)的微生物侵入法和色水法是概率性的方法。

其實現有USP 1207.2里面早已經提到的這幾種密封完整性測試的方法，而且現在FDA法規(guī)更傾向于采用經驗證的物理定量的測試方法。那么對于注射劑生產廠家來說，自己所選用的包裝材料應該用哪種密封完整性測試方法更合適呢？

要清楚的安瓿瓶包裝適合用什么測試方法驗證，我們先要從這幾種方法的優(yōu)缺點和對包裝的要求來探討。

概率性測試方法

確定性測試方法

目前，概率性方法存在的問題：1.穿透的能力較弱（微生物、染料） 2.結果讀取的可靠性（肉眼） 3.儀器檢測的靈敏度不夠 。隨著泄露孔徑的變小，這些問題越發(fā)明顯。因此，要借助更好的確定性方法進行測試。在（征求意見稿）中也提到“密封性檢查方法優(yōu)選能檢測出產品zui大允許泄露限度的確定性方法，如方法靈敏度無法達到產品zui大允許泄露限度水平或產品zui大允許泄露限度不明確，建議至少采用兩種方法（其中一種推薦微生物挑戰(zhàn)法）進行密封性研究”。

據濟南三泉中石實驗儀器有限公司對法規(guī)的理解，目前提交注射劑一致性評價，需要至少提供一種確定性測試方法，在關聯微生物挑戰(zhàn)法來共同申報，通過幾率才比較大。對于安瓿瓶、預充針包裝來說，如果注射劑是普通的化學注射液產品，適合用真空衰減法、質量提取法。如果是大分子或者混懸液類產品則更適用于高壓放電法。

具體包裝類型和內容物配合哪種測試方法更有效，以及方法學驗證，可以咨詢國內專業(yè)的包裝密封完整性測試儀器生產廠家—濟南三泉中石實驗儀器有限公司。